Европеизация Петра 1 Кратко

На рубеже XVII- XVIII веков Россия стояла на пороге преобразований. В экономике страны, политическом строе, системе и функциях органов власти, в классовой и сословной структуре населения, в культуре произошли изменения, которые создавали предпосылки для реформ и выдвигали их на повестку дня. Интересы дворянства и растущего купечества требовали завоевания выходов к незамерзающим морям, удобных торговых путей, расширения дворянского землевладения за счет присоединения новых территорий - богатых и плодородных земель на юге, в Причерноморье и Прикаспии. Это отвечало нуждам и мануфактурного производства. Особенно важно было для России продвинуться вперед именно в то время, когда страны Западной Европы укрепились и стали на путь колониальных захватов. Надо было защитить себя от возросшей военной мощи более развитых стран Запада посредством создания регулярной армии и флота. Россия должна была перестроить свой государственный аппарат - он устарел и не отвечал потребностям времени.

Реформа образования. Модернизация России в эпоху Петра Великого. Европеизация при Петре I. Список используемой . Основные направления европеизации страны при Петре 1: реформы в области государственного управления и культуры. В истории . Европеизация при Петре I. Россия перед началом реформ. Россия в XVII веке, перед эпохой преобразования, представляет нам на огромном . Краткое изложение сути всех видов реформ Петра I: социальных, военных, административных, финансовых, экономических, церковных, культурных.

Начало этому процессу положили реформы Петра I, охватившие многие. Несмотря на обозначившуюся тенденцию европеизации России в XVII в., .

В исторической литературе, затрагивающей этот период, первым по важности является вопрос о закономерностях, необходимости реформ, о том, в какой степени эпоха преобразований означала кардинальный разрыв с прошлым. Яркими выразителями двух разных точек зрения являлись С. М. Соловьев и В. О. Ключевский. С. М. Соловьев интерпретировал петровский период как эру ожесточенной борьбы между диаметрально противоположными принципами государственного управления и характеризовал реформы как радикальное преобразование, страшную революцию, рассекшую историю России надвое и означавшую переход от одной эпохи в истории народа в другую. Величие Петра, считает С. М. Соловьев, в том, что он пусть пытками и батогами, но заставил жителей «варварской Московии» перенять от Европы начало европейской культуры.

Вместо варварского Московского царства Петр в кратчайшие сроки создал Российскую империю. В. О. Ключевский проводил мысль о преемственности между реформами Петра и предшествующим столетием. Он утверждал, что в XVII веке шел процесс создания предпосылок для реформаторской деятельности. Петр в порядках старой Руси ничего кардинально не менял, он продолжал развивать уже существовавшие тенденции. А если в реформах Петра и было что- то .

Задачам мобилизации ресурсов для победы над сильным противником были подчинены начальные преобразования, проводившиеся под воздействием текущих потребностей, явившихся следствием неудачного начала войны. В продолжение второго периода военные действия были перенесены на вражескую территорию, и дальнейшие реформы проводились с большей планомерностью.

В. О. Ключевский считал, что главной движущей пружиной преобразований была Северная война, что структура реформ и их последовательность обусловлены ее потребностями. Безусловных приверженцев тезиса о войне как главном стимуле деятельности Петра среди историков мало, но распространено убеждение, что ее ход имел определяющее влияние на характер процесса преобразований. Сторонники этой точки зрения (Н.

И. Павленко, Б. Б. Кафенгауз) проводят границу между первой «лихорадочной» фазой войны, когда внутриполитические реформы имели в основе своей непродуманные и временные решения, и последним десятилетием царствования Петра, когда правительство располагало достаточным количеством времени для обдумывания и принятия более твердых и перспективных решений. К этому периоду относятся самые существенные и долговременные из преобразований. С 1. 69. 9 г. Это был важный шаг к укреплению оборонной мощи страны.

Необходимость европеизации. Ненависть Петра к сторонникам "старины". Реформы Петра Первого: а) военная реформа б) внешняя политика. Больше всего Петра I занимала мысль о флоте и возможность торговых связей с Европой. Для претворения своих идей в жизнь он снарядил Великое .

В течение всей своей жизни Петр I продолжал строить новую армию. Рекрутские наборы стали основным источником пополнения армии. При Петре I было - проведено 5. Указом 1. 69. 9 г.

Это были органы городского самоуправления, не подчинявшиеся воеводам на местах и приказным учреждениям в центре. Городская реформа мотивировалась тем, что купцы терпели убытки от многих приказных волокит. Но главная ее цель состояла в превращении Ратуши и земских изб в ответственных сборщиков таможенных и кабацких денег. Как только в связи с проведением губернской реформы 1. Бе сущность состояла в том, что между уездами, ранее непосредственно подчинявшимися центру, и приказами появились промежуточные административные единицы - губернии и провинции. Страна была поделена на 8 губерний во главе с губернаторами, облеченными правами главнокомандующих расположенных на территории губернии войск и всей полнотой административной и судебной власти.

В подчинении губернатора находились 4 помощника, каждый из которых ведал определенной отраслью управления. Губернии делились на провинции, а последние - на уезды.

Европеизация при Петре I Россия перед началом реформ Россия в XVII веке, перед эпохой преобразования, представляет нам на огромном . Фото 1 - Петр Первый: плюсы и минусы правления императора. Повелевает и властвует. Родился 09.06.1672 года в Москве. Процесс европеизации России в эпоху Петра Великого - наиболее противоречивая часть Петровских реформ. Еще до Петра были созданы .

Проведение областной реформы значительно увеличило штат чиновников. Областная реформа внесла существенные изменения в организацию центрального аппарата государства. Ратуша утратила значение центрального казначейства страны, т. Стали создаваться новые приказы, канцелярии.

В их организации и функционировании было мало нового, т. Но уже было ясно, что старые структуры управления не справляются с новым и задачам и. Оформление нового государственного аппарата относится к концу 1. Общий Журнал Производства Работ Купить Спб здесь.

XVIII века Петр I проявлял пристальное внимание к организации новых учреждений. Он основывался на мысли, что все беды в обществе происходили от несовершенства структуры государственного аппарата. Стоило его организовать на разумных началах, и все изменится к лучшему. Считая так, император, по сути, излагал взгляды европейских ученых, поскольку идея о человеческой, а не богоданной природе государства нашла отражение в творениях философов Спинозы, Бэкона, Локка, Лейбница; юристов Гроция, Пуфендорфа. С Лейбницем Петр I состоял в переписке, хорошо знал труды государствоведов. Их концепции, несомненно, влияли на деятельность великого реформатора.

Ключевое положение в государственной системе занял Сенат. Первоначально Сенат был создан в качестве верховного органа управления на период отсутствия царя, но затем превратился в высшее бюрократическое учреждение, непосредственно подчиненное Петру I. В отличие от Боярской думы, комплектовавшейся по принципу знатности происхождения, Сенат состоял из немногих (9 человек) доверенных лиц, назначенных царем независимо от их родовитости. Сенат подготавливал новые законы, ведал всей системой центрального и местного управления, занимался комплектованием армии и флота, сбором налогов. Одновременно с Сенатом для тайного надзора за исполнением указов был учрежден институт фискалов.

Фискалы в городах и губерниях подчинялись обер- фискалу Сената. За время своего царствования Петр I неоднократно реорганизовывал Сенат, стараясь сделать его работу наиболее эффективной. После организации Сената началась замена старинных приказов новыми центральными учреждениями - коллегиями. Коллегиальная система не устранила ни произвола, ни волокиты, о чем мечтал Петр I, но два преимущества над приказами эта система имела: во- первых, в ее основе лежало четкое разграничение сфер управления, что отсутствовало в приказном строе; во- вторых, власть коллегий распространялась на всю территорию страны. В итоге достигалась высокая степень централизации государственного аппарата. Важнейшими считались Коллегия иностранных дел, Адмиралтейская и Военная - они назывались первейшими.

Финансами страны заведовали три коллегии: доходами распоряжалась Камер- коллегия, расходы находились в ведении Штатс- контор- коллегии. Ревизион- коллегия осуществляла контроль за поступлением сборов в бюджет государства и их расходованием. Заметное место в структуре центральных учреждений имели торгово- промышленные коллегии: Берг- коллегия, Мануфактур- коллегия, Коммерц- коллегия.